新消息！买烟没给钱算不算诈骗“不约而同”

不约而同：买烟没给钱算不算诈骗

导语

近日，一则关于“买烟没给钱算不算诈骗”的新闻引发广泛关注。在新闻中，一男子买烟后未付钱就离开商店，店主追赶并报警。警方介入调查后，判定该男子行为已构成诈骗。这起事件引发了公众对是否构成诈骗的质疑。

买烟没给钱的构成要件

刑法第266条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。买烟没给钱的行为是否构成诈骗，需要考察其是否符合诈骗罪的构成要件。

根据本案情况，男子在购买香烟时并未虚构事实或隐瞒真相。他明确表示要购买香烟，店主也同意出售。因此，不存在欺骗行为。

履行合同的意愿

民法典第526条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，男子购买香烟的行为构成买卖合同。根据合同约定，男子应当按照约定的价格支付价款。

从男子在购买香烟时的表现来看，他并无拒绝支付价款的意愿。他只是在暂时未能支付的情况下离开了商店。这说明，男子并非有非法占有香烟的故意。

客观的不能履行

男子未支付价款的行为是否构成诈骗，还需考察其是否具备客观上的不能履行。本案中，男子未支付价款并非出于主观恶意，而是由于暂时手头紧。这是一种客观上的不能履行。

根据刑法第23条的规定，行为人因客观原因不能履行义务的，不承担刑事责任。本案中，男子由于客观原因不能履行支付价款的义务，因此不构成诈骗罪。

“不问缘由”的诈骗罪认定

值得注意的是，近日一些地方的司法实践中出现了“不问缘由”的诈骗罪认定。即只要行为人符合诈骗罪的构成要件，就一律认定为诈骗罪，而不考虑其主观动机和客观原因。

这种“不问缘由”的认定方式与刑法的精神背道而驰。刑法作为惩治犯罪的法律，不仅要注重打击犯罪，更要保障公民的正当权益。如果一律将买烟没给钱等轻微民事违法行为认定为诈骗罪，不仅有失公允，还可能侵害公民的合法权益。

根据刑法及民法的规定，买烟没给钱的行为是否构成诈骗，需要结合具体情况综合判断。如果行为人并非出于非法占有的目的，且具备客观的不能履行情形，则不构成诈骗罪。

司法机关在认定诈骗罪时，应当充分查明事实，考虑行为人的主观动机和客观原因，避免“不问缘由”的认定。只有这样，才能既保障公民的合法权益，又有效打击犯罪行为。